中国裁判的业务能力要想得到实质性的提高，必须与外籍裁判一同在场上执裁，而非仅仅坐在场下观看。这种实践经验的积累对于他们的成长至关重要。

在CBA总决赛第二场，广厦男篮的出色表现使他们成功逆转击败了北京男篮，将总比分扳平。然而，本场比赛结束后，裁判之一闫军却意外地登上了热搜。尽管本场主裁判来自土耳其，并非闫军，但闫军因其在之前比赛中的争议性判罚而备受关注。

在这场比赛中，广厦队获得了43次罚球，而北京队只有27次，犯规数的比例也令人瞩目。这样的数据差异自然引发了外界的广泛讨论和不满。而由于其他两位裁判，尤其是主裁判均为外籍人士，球迷或网友的关注点不可避免地集中在了闫军身上。

总决赛的第一场，三名裁判均来自国外，尽管他们的判罚尺度不一，但因没有特定的争议焦点，球迷的吐槽声音虽大，却未能持续。然而，有了闫军这个“挡箭牌”，所有的质疑和矛头似乎都指向了他。

不可否认，闫军在关键时刻的判罚确实是其被质疑的主要原因。尤其是周琦被吹罚进攻犯规的那一刻，以及广厦队在末节中段才被吹第一次犯规的情景，都让比赛的观赏性大打折扣。而作为解说嘉宾的杨鸣也直言不讳地指出了这一问题。此外，闫军在执裁辽宁男篮比赛时的争议性判罚更是加剧了球迷对他的吐槽。

尽管有网友以调侃的方式提出疑问，如“闫军是不是带着任务来的？”或“闫军配广厦，湖人也不怕。”等，但我们不能忽视的是，中国裁判需要更多的实践机会与外籍裁判一同执裁，以提升自己的业务能力。同时，考虑到总决赛的敏感性和国内能担此大任的裁判稀缺，对于像闫军这样的裁判在总决赛中的敢于响哨、吹罚的行为，我们应该给予更多的肯定和鼓励，而非一昧的质疑。

相关阅读： 闫军 周琦 吹罚 执裁 广厦湖人