5月13日晚，中国足协裁判委员会评议组在本赛季的第十一期裁判评议工作中，对近期的中超和中乙联赛的六个判例进行了深入讨论。这些判例均来自各相关俱乐部的申诉。经过细致评议，评议组认定其中三个判例在主要判罚决定上存在错漏判。

本次评议会以视频会议的形式进行，邀请了中足联代表、中国足协纪检人员，以及两名来自社会与媒体界的足球社会监督员进行旁听。会议采取了评议组成员集体讨论和单独发表意见相结合的方式进行。

首先，对于中超联赛第11轮梅州客家对阵上海申花的比赛中的判例，评议组观看了比赛录像后认为，无法清晰证明球是否与上海申花5号队员的手臂有接触。即便有接触，由于该队员的手臂已经张开，且无法预判到球从同队队员脚下反弹变向而来，因此不应被视为手球犯规。评议组最终支持并尊重了裁判员及VAR不介入的决定。

接着，针对中超联赛第11轮青岛西海岸对阵深圳新鹏城的比赛中的判例，评议组成员多数认为深圳新鹏城9号队员在倒钩动作中触碰到青岛西海岸6号队员，应视为鲁莽犯规并出示黄牌警告。裁判员的判罚及VAR未介入的决定是正确的。

再来看中乙联赛的判例。在广西蓝航对阵成都蓉城B队的比赛中，广西蓝航9号队员在跑动中与对方队员有接触并击打对方颈部至头面部，应视为暴力行为并出示红牌。对于这一决定，评议组给予了支持。而在温州俱乐部对阵广东铭途的比赛中，广东铭途39号守门员的出击和铲球动作并未构成犯规，裁判员的判罚存在错误。

此外，对于中乙联赛第9轮成都蓉城B队对阵贵州筑城竞技的比赛中的判例，评议组一致认为贵州筑城竞技49号队员在可预判的情况下仍用鞋底蹬踹对方头颈部，危及对方安全，应视为严重犯规并出示红牌，而裁判员只出示了黄牌，明显漏判了红牌。

对于以上以及其他存在的错漏判案例，中国足协将继续秉持公平、公正、公开的原则，积极接受各俱乐部的反馈和申诉意见。中国足协将对重点判例及社会关注度高、有利于统一判罚尺度的典型判例进行深入评议并公布结果。同时，对于相关错漏判的裁判员将给予内部处罚，以确保足球比赛的公正性和裁判工作的严谨性。

相关阅读： 手球 红牌 贵州 评议组 朱辰杰