在中超联赛的首轮比赛中，八场比赛吸引了众多目光。除去上海海港与深圳的对决，其余七场比赛的现场观众人数均超过了两万，累计达到217392人的入场记录，这一数字创下了疫情后的观赛新高。热闹的赛场背后，却伴随着频繁的争议和吹罚问题。

在云南玉昆与国安的比赛中，赵宇豪与柏杨相继被罚下场。特别是赵宇豪的第二张黄牌，从转播画面来看，并未引发太多争议。然而，恩里克与柏杨的对抗后倒地，柏杨得到的第二张黄牌却令人费解。现场转播镜头并没有明确展示柏杨是否有使用过激动作或力量。

至于青岛德比战，马特乌斯的进球疑似存在手球行为。但在经过VAR确认后，马宁判定进球有效。与此同时，奥尔梅尼奥的单刀被李昊放倒，现场慢镜头并未清晰展示是先放人还是先扑球。

天津与梅州一战更是引起了广泛关注。在补时阶段的第12分钟完成绝平的天津队与当值主裁傅明之间，也存在不同的解读和看法。其中最大的争议莫过于蒋圣龙对吴亚珂的动作。即便从规则角度分析，李海新给出了不给予红牌的理由，但多数人认为此动作若在大多数裁判眼中至少会得到黄牌。

然而，这场比赛的争议不仅限于球场上的吹罚。由于申花俱乐部董事长谷际庆同时也是中足联副理事长的身份，让外界开始揣测其中是否存在“保送”的情况。特别是在一些体育APP的评论区中，“保送”、“直接颁奖”等言论占据了高赞位置。

这种猜想背后，或许与塞鸟等球员的参赛问题有关。尽管足协允许部分球员容缺注册，但按照规定，国内球员需刷身份证进行身份核查后方可办理参赛证。由于塞鸟和奥古楼的身份证尚未到手，他们暂时无法以内援身份参赛。这显然与中足联和谷际庆无关。

事实上，“保送”的传闻在中超并不罕见。但过去多年中，多数情况下这种“保送”的呼声最终都会因各种原因而落空。这背后或许是一种“公关手段”，通过放大争议判罚来制造舆论反响，久而久之可能让裁判更加谨慎或产生“逆反”心理。

谷际庆的身份无疑为这场争议添了一把火。作为俱乐部高层和中足联要职，他的每一举动都会引起更多的揣测和想象空间。这也为“足协/中足联保送某队夺冠”的网络舆情埋下了隐患。

在“保送论”甚嚣尘上之际，本赛季中超两大热门队伍申花和国安即将交手。在如今敏感的社会背景下，这场京沪大战赛后是否会再次成为舆论的焦点？是否会再次出现争议性的画面？这一切都充满了未知和期待。

相关阅读： 中超 申花 马宁 谷际庆 中足联 职业联赛